Con el conservador José Antonio Kast contando las semanas para convertirse en el nuevo presidente en funciones de Chile en marzo, quedó en evidencia que el reconocimiento internacional a su victoria no se restringió a la derecha, sino que incluyó también a líderes de izquierda.
A las felicitaciones de mandatarios como el argentino Javier Milei y el ecuatoriano Daniel Noboa se sumaron las del presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva y la mandataria mexicana Claudia Sheinbaum. No obstante, la reacción que más ruido generó en la esfera política chilena fue la del presidente de Colombia, Gustavo Petro, quien arremetió contra el mandatario electo.
LEA TAMBIÉN
“El fascismo avanza, jamás le daré la mano a un nazi y a un hijo de nazi. Triste que Pinochet tuvo que imponerse a la fuerza, pero más triste ahora es que los pueblos elijan su Pinochet: elegidos o no, son hijos de Hitler y Hitler mata los pueblos. Es el demonio contra la vida y todo latinoamericano sabe resistir”, publicó Petro en su cuenta de X.
Una airada reacción que no tardó en generar consecuencias diplomáticas en Chile, donde el gobierno del saliente Gabriel Boric, que ha tenido estrechas relaciones con la Casa de Nariño, expresó su molestia a través de una nota de protesta.
“Sus declaraciones constituyen una falta de respeto y una intromisión impropia en asuntos de política interna, y no solo denostan al presidente electo, sino a la decisión soberana del pueblo de Chile y a la solidez democrática de nuestras instituciones”, aseguró en una declaración el canciller chileno, Alberto Van Klaveren.
El presidente de Chile, Gabriel Boric (i), y el presidente electo, José Antonio Kast. Foto:EFE
Y es que, a diferencia de las transiciones caóticas que suelen darse en el continente americano –Bolivia, Estados Unidos, Argentina, Brasil, entre las más recientes–, Chile se ha destacado por un respeto absoluto a las normas democráticas, a los resultados electorales y por un traspaso de poder lleno de símbolos, como la llamada televisada del presidente al mandatario electo, y del candidato perdedor al ganador, en la misma noche de las elecciones.
Gestos que tanto Boric como la candidata comunista Jeannette Jara cumplieron, a pesar de sus diferencias ideológicas con José Antonio Kast. Por lo que las declaraciones de Petro cayeron como un balde de agua fría en Chile.
Los 3 elementos más problemáticos de la diplomacia de Petro
“Un episodio más en materia de diplomacia ocasionada por el presidente Petro, que genera una tensión absolutamente innecesaria y ficticia con un país amigo, con el cual se han mantenido políticas de Estado que transcienden a los gobiernos”, señala a EL TIEMPO José Luis Parra, investigador asociado del Centro de Estudios Internacionales de la Pontificia Universidad Católica de Chile.
Parra identifica en las declaraciones de Petro tres elementos muy problemáticos en diplomacia: una imputación moral extrema, la alusión a la historia familiar del presidente electo y el cuestionamiento del resultado electoral como una expresión legítima de la voluntad popular. Este último punto, advierte, constituye una intromisión en asuntos de política interna, tal como lo señaló la Cancillería chilena en la nota de protesta emitida tras los dichos del mandatario colombiano.
LEA TAMBIÉN
“El tuit del presidente Petro, sin duda, tensiona la relación entre Santiago y Bogotá, no solo con el presidente electo, sino también con el presidente aún en funciones. Para la administración Boric, esto es un nuevo problema con un vecino en la región”, señala a EL TIEMPO Alberto Rojas, director del Observatorio de Relaciones Internacionales de la Universidad Finis Terrae, quien asegura que las declaraciones de Petro deben verse no solo en el ámbito de las relaciones bilaterales, sino también en el contexto local.
Rojas destaca que, teniendo en cuenta que Colombia tendrá elecciones presidenciales el próximo año, este tipo de enfrentamientos con actores regionales –como ya ocurrió con Milei y Noboa– podrían traerle algún rédito político interno, en medio de las polémicas que ha enfrentado su gobierno.
Este episodio se inscribe, además, en una forma particular de conducción de las relaciones exteriores durante el Gobierno Petro, con un fuerte protagonismo del presidente y un uso constante de las redes sociales para fijar posiciones diplomáticas.
Presidente Gustavo Petro dejará el poder el 7 de agosto de 2026. Foto:Presidencia
La carta de Chile que le exige disculparse a Petro y agita la puja
Lejos de bajarle el tono a la polémica, el presidente Petro ha insistido en sus calificativos contra el presidente electo de Chile, al compartir en la red social X una publicación de prensa en que aparecen Kast y su par de Argentina, Javier Milei, asegurando que “lo que ha ganado en Chile no es la derecha, no se confundan, lo que ha ganado es la extrema derecha que, en Latinoamérica, es simple y puro fascismo”.
Declaraciones que han escalado el conflicto diplomático y que han hecho que la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso chileno envíe una carta al embajador de Colombia en Chile, Sebastián Guanumen, exigiendo una disculpa del mandatario colombiano.
LEA TAMBIÉN
Aunque José Antonio Kast se limitó a decir que Petro es “una persona elegida democráticamente, y desde ese punto de vista emite sus juicios”, lo que es evidente es que ambos líderes tendrán que convivir en el poder al menos durante cinco meses, cuando el político conservador asuma el poder el próximo 11 de marzo, lo que supone varios desafíos para las relaciones bilaterales.
Expulsiones masivas de indocumentados: la gran promesa de Kast
Donde la tensión sí puede traducirse en consecuencias concretas es en la agenda migratoria. Una de las banderas políticas del recién presidente electo de Chile ha sido la mano dura contra la inmigración irregular, una postura que incluso lo llevó a desatar una crisis en la frontera con Perú al dar un ultimátum para que los cerca de 300.000 inmigrantes que no tienen papeles salgan del país antes de que él asuma el gobierno y los expulse. Aunque se sabe que gran parte de esta cifra está compuesta por ciudadanos venezolanos, también se estima que hay muchos colombianos en situación de irregularidad en el país austral.
“La migración ha estado en el centro del debate en estas elecciones presidenciales, como en muchos otros lugares del mundo, pero hemos echado de menos que, junto a los temas de control fronterizo, también existan propuestas en relación con la inclusión de las personas que ya están en el país y con respecto a la convivencia entre migrantes y chilenos”, señala a EL TIEMPO Waleska Ureta, directora nacional del Servicio Jesuita a Migrantes en Chile.
Migrantes caminan cerca del cruce fronterizo de Cachalluta con Perú, a 25 km al norte de Arica. Foto:AFP
Y es que, con la llegada de Kast al poder, existe el riesgo de que crezca la discriminación hacia los llamados “caribeños”, que es como se califica a los migrantes provenientes de Colombia y Venezuela en Chile.
“Hay toda una relación, esencialmente con el mundo venezolano y, en menor medida, colombiano, con respecto al tema de que son parte del crimen organizado, delincuentes, sicarios, narcos. Y después también hay otro componente que tiene que ver con la sexualización de las mujeres”, dice a EL TIEMPO el sociólogo Axel Callis, coordinador del más reciente estudio del Laboratorio de Conversación Pública de la Universidad Central de Chile sobre estigmatización a migrantes.
Sin embargo, en el discurso que dio Kast tras su victoria, fue explícito al reconocer el aporte de los extranjeros en labores como la medicina en hospitales chilenos y en separar su retórica antinmigrante de aquellos que cumplen con los requisitos y las leyes del país. “Gracias a todos los extranjeros que están trabajando por sacar adelante nuestra patria, estamos agradecidos de su trabajo y de su responsabilidad, pero aquellos que no la cumplan, tengan claro que no van a ser bien acogidos en Chile”.
LEA TAMBIÉN
¿Qué hay en juego en la agenda bilateral Chile – Colombia?
A pesar de las primeras señales del presidente Gustavo Petro, con quien será su homólogo en Chile desde el 11 de marzo de 2026, los expertos coinciden en que no se espera que este episodio trascienda a un impacto mayor en las relaciones entre ambos países, aunque sí se traducirá en un contacto frío y limitado a lo operativo, y sin avances en agendas estratégicas nuevas.
“Hay intereses compartidos en comercio, inversiones, conectividad aérea y movilidad de personas. Colombia y Chile han mantenido relaciones diplomáticas por 203 años, y es por ello que existen fuertes nexos políticos, empresariales y académicos que contribuirán a mantener puentes entre ambos gobiernos. Por último, no debemos olvidar que actualmente en Chile residen más de 200.000 colombianos, según el último censo del 2024, y envían remesas a Colombia por más de 58 millones de dólares al año”, destaca Parra.
Petro y Boric tras una reunión en la Casa de Nariño. Foto:Mauricio Moreno. EL TIEMPO
Una postura que comparte Germán Campos-Herrera, académico de la Universidad Católica de Temuco, en Chile, quien asegura que, aunque las declaraciones de Petro sí tienen el potencial de deteriorar el clima político y diplomático, existen factores de contención.
“Las relaciones entre Colombia y Chile han descansado sobre intereses prácticos, pragmáticos y técnicos, en materia de comercio, inversión y cooperación en educación, y no han dependido exclusivamente de los presidentes de turno. Entonces, estos intereses tienden a ser gestionados por burocracias diplomáticas profesionales”, señala a EL TIEMPO.
Lo cierto es que durante los cinco meses que compartirán en el poder Petro y Kast –del 11 de marzo al 7 de agosto de 2026– se espera una relación política tensa, pero funcional, en donde el mayor riesgo no es una ruptura, sino que se genere una diplomacia confrontacional, a la espera de los resultados de las elecciones que definirán al próximo ocupante de la Casa de Nariño.
Andrea Aguilar Córdoba – Especial para EL TIEMPO – Santiago de Chile
